不相干的两个问题，分开会话更省钱吗？

前提里藏着一个方向误区：缓存命中不是费用，而是折扣。本页澄清这个误区，再回答真正的问题——两个完全不相干的问题，该放一个会话还是分开？

01先纠正误区：命中是折扣，不是费用

⚠️ 关键命中的 token 更便宜（约 1/30），未命中的才贵。不存在"省去缓存命中的钱"—— 想避开命中只会让全部按全价付。省钱的方向反而是尽量多命中。

状态	单价	想省钱该？
缓存命中	约 1/30 价	多命中 ✔
缓存未命中	全价	越少越好

回答你的问题——两个完全不相干的问题各自开新会话，确实能省掉"携带历史"的开销。但注意：省的是"携带无关历史"的钱，不是"避开命中"的钱。

同一个会话里连续问两个不相干的问题时，第 2 问的输入是 系统提示 + 问题1 + 回答1 + 问题2——那 8,000 token 的无关历史即使命中（1/30 价），你也是在为一个根本用不上的历史付钱。

分两个会话后，第 2 问的输入是干净的 系统提示 + 问题2——那 8,000 token 一分钱都不用付（0），比 1/30 还省。

假设 Q1 历史约 8,000 token、每个新问题约 2,000 token：

做法	第2问携带的输入	无关历史的成本	说明
同会话（无关 Q1）	系统+Q1+回答1+Q2	≈ 8000 × 1/30	虽命中便宜，仍为用不到的历史付费
分开两个会话	系统+Q2	0	不携带，一文不花

注意：系统提示在每个会话都一样，仍然会命中（跨会话复用），这部分折扣照享。你省的是"无关历史"，不是"避开缓存"。

ℹ️ 核心公式 命中的 token 便宜，无关的 token 最好不带。 两者不冲突：能复用的尽量命中，用不上的干脆别放进来。